未来人类真的有望在体外孕育男婴吗？

几十年来，在灌注培植婴儿的想法一直是小说和电影的灵感来源；早先，来自世界多个数据分析人小组的科兼修研究家们打算探索人工灌注更年期的确实性，比如，有数据分析工作人员在人工睾丸里培育不止了一只羊羔（为期4周），来自澳大利亚的数据分析工作人员对羔羊和鲨鱼来进行了人工更年期测试，早先几周，来自荷兰的数据分析工作人员予以了290万欧罗其所用于研发更年期新生为儿的原形，然而，回避到这项高效率所造就的一些确实性的兼修难题也是颇为重要的。

什么是人工睾丸？

在睾丸则有培育/生为长婴儿称之为灌注发育（则有生为，ectogenesis），如今数据分析工作人员早已开始可用它的一种形式了，当新生为儿被转移到“新生为儿单元”里暂时发育，这就称之为则有生为。但人工睾丸不能加长胎盘在灌注的更年期期，再次数据分析工作人员毫无疑问有望完全不可用人类睾丸；这不来好像确实有些荒谬，但许多专注配子生为物高效率数据分析的科兼修研究家们普遍认为，在必要的科兼修研究和普通法支持下，前提的灌注发育未来毫无疑问是有望发挥作用的。

人工睾丸但会包含什么？

人工睾丸并不需要一个则有壳或腔体，这是内嵌胎盘并为其获取生为长的以外，截至现有为止，动物测试早已可用了丙烯酸罐、塑料样和从生为物体里取不止并人工存活的动物组织；人工睾丸还并不需要骨髓的小分子早先，骨髓是自然环境流产时睾丸里保护婴儿的减振器；最后不能有一种互相交换一氧化碳和营养物质的方法，换句话说，数据分析工作人员不能研发不止一种人工胎盘。

在动物测试里，数据分析工作人员可用了十分复杂的尿道和泵系统，但他们计划可用灌注膜氧合的迷你版本，这种高效率能促成血液在灌注被氧合作用；一旦这些高效率即便如此的话，人工更年期（artificial gestation）未来毫无疑问就就像时至今日的灌注受精（IVF，试管婴儿）一样，IVF在几十年前被普遍认为是具有革命性的一项高效率；那么这种人工更年期高效率有并未道德考量呢？

人工睾丸不能鼓励新生为儿

关于人工睾丸的主要讨论集里于在其是否缩减以致于新生为儿的成功率及其其它潜在益处上；现有那些初时22周不止生为的婴儿几乎并未任何生为存环境的希望，而在23周不止生为的婴儿毫无疑问但会遭受一些疾病，可用不能模拟生为命体睾丸密封环境的“生为物样”毫无疑问不能鼓励以致于新生为儿生为存环境并改善其生为活质量。

这种特殊的生为物样不能获取一氧化碳、骨髓早先、脐带通道和所有不能的水和养分，这毫无疑问但会的胎盘的更年期期加长到睾丸则有，直到胎盘达致前提发育的收尾；同时还能让胎盘独立生为活并拥有良好的健康前景。人工睾丸能为胎盘的生为长获取最佳环境，为其获取适当的内分泌和营养适度，同时还能避免胎盘受到传染病等则有部损害。

人工睾丸不能鼓励其所对不孕不育和受孕难题

这种新兴的配子高效率毫无疑问不能鼓励那些由于生为理或社但会理由而难以受孕的成年人有机遇受孕女儿，其也能为那些跨成年的成年人和天生为并未睾丸的成年人、或因癌症、受伤及其它医疗状况而失去睾丸的成年人获取受孕的机遇。同样，这种高效率还能让那些夫妻成年、男伴侣在不并不需要美容院的完全成为孩子。

那么这种高效率但会消除现有仅影响妇女的潜在可能会和对流产和早产的期许吗？其但会消除商业美容院现象吗？同样地，人工睾丸也可以鼓励那些不止于健康或个人理由必需不流产的受孕妇女。

人工睾丸确实但会损害成年人、加剧不适度并引发性别歧视

人工睾丸的前景确实为许多人造就了希望，但其也突显了一些潜在的可能会；对于某些成年人而言，可用人工睾丸暂时更年期似乎是重启更年期的一种受欢迎的必需，但是人们担心，其他打算回避堕胎的妇女确实但会被迫可用人工睾丸暂时更年期。是否其所允许人工睾丸影响妇女的必需权现有打算争论不休本该，人工睾丸也确实进一步扩大贫富差距，富裕的定孩子确实但会必需支付人工睾丸的费用，而较穷困的人将借助于成年人的身体来生为女儿；跨社但会金融业国界的孕妇之间在营养和病原体方面的现有差异也确实加剧。

这同时也提不止了访问重新分配的难题，即人工睾丸但会得到政府资助吗？如果是这样，谁其所决定谁予以缩减收入访问权？ 其但会达致一个基本工资吗？其它难题包括通过人工睾丸不止生为的人确实面临的性别歧视，那么我们如何防范性别歧视或侵入性宣传，并确保个人的源于故事不但会受到的政府但会好奇心或讥笑呢？另一些人确实普遍认为人工睾丸颇为令人反感，其从根本上违背了自然环境的配子秩序。

为预见的睾丸好好定备

现有，数据分析工作人员还并未研发不止其所用于人类人造睾丸的原形，而且这项高效率还位处赶上收尾，然而在可用这种配子高效率之前，我们其实并不需要回避道德和普通法难题；我们不仅并不需要确保高效率的安全性和有效性，还并不需要回避在不同完全可用这项高效率是否是一种正确的方法。在紧急情况完全可用人工睾丸来进行防御确实越来越容易，例如挽救以致于新生为儿的生为命，但是在其它完全可用人工睾丸毫无疑问并不需要越来越广泛的社但会和政策回避和关心。

如果不首先建立确实的监管和道德普通法框架，人工睾丸的研发和“释放”确实但会成难题，在高效率完全发挥作用并可用之前，我们并不需要确实说明了重启更年期的权利，受孕权和监护权难题，测试限制以及其它难题，我们并不需要尽快好好到这一点，而不是让普通法落后于科兼修研究。数据分析工作人员普遍认为：1）其所批定人工睾丸试验方案，逐步加长更年期期；2）予以预防社但会金融业性别歧视的资金的补助，这确实是政府资助的形式，从而使各种各样的小团体予以这项高效率；3）为则有生为胎盘和胎盘的长时间获取确实的普通法导师，包括未来的孩子死亡、离婚或在如何来进行的难题上产生为分歧，将但会频发为什么；4）研发不止旨在消除政府但会对不作为新兴配子高效率恐惧的定入导师方针。

人工睾丸确实不来好像像是极端主义的和先锋派的，但重要的是我们并不需要停下来好好思考一下，尽管这项高效率可以其所对有关镜像不平等的一些现有难题，但还有许多其它难题并不需要我们特别注意。改善孕产妇保健服务，在工作场所享有平等机遇，及减少不良的健康社但会决定因素对胎盘结局的影响，这些都是我们时至今日不能其所对的难题，同时我们还其所回避配子生为物高效率的未来。